第750章 岂难道？ 禽兽！（二合一）（2 / 4）
哪怕在是惊才绝艳，若裴行俭这样的人物，都没有任家主的资格。
这种混淆视听的说法，让裴冠很不舒服。
但裴旻却并不在意那么许多，作为一个后世人，偏房不偏房的，在他眼中根本没有什么。
只是南来吴裴于西晋永嘉五年，匈奴攻陷洛阳、掳走晋怀帝，与裴主家分离。
也就是说往上数四百年，他们才有一点点的可能是亲戚。
这种沾亲带故，也能算是亲戚？
裴旻不管怎么想，也无法将面前这两人归为自己的亲戚上来，但想起裴杨氏亲昵的叫着他“裴家伯哥”，好像真的是一家人一样，心底尤为怪异。
裴杨氏此刻却道：“裴家伯哥才华横溢，乃当世文宗一代大儒。夫君与妾身是仰慕已久，伯哥的所有文章诗赋，夫君与妾身都一一拜读，反复研究商讨，大是敬服。伯哥文采，便如三国时期的曹子建，独占天下八斗。但妾身以为就算是曹子建亦不及伯哥了得……”
“曹子建是建安文学的代表人物与集大成者，他的诗赋词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古。但曹子建文辞乐观、浪漫、哀而不伤，有股小家子气。但伯哥不同，伯哥的《锦瑟》含蓄蕴籍，尤其是诗中的‘此情可待成追忆？只是当时已惘然’。一字一句更是发人深省，令人感慨泪流。”
“而《登科后》却又是另一种风格，深刻的表达了伯哥心中的干云豪气。还有《出塞》……”
裴杨氏激昂的高吟道：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”
“此诗此句，写于伯哥临危受命，弃文从武，放弃自己的大好前程，放弃长安的如画风景，依然投入危机四伏的洮州。伯哥的志向豪情，尽显诗中……”
“在妾身看来，伯哥的诗极有曹操的豪迈大气，又有曹丕的轻快直爽，更有曹植的情兼雅怨，词采华茂，可谓集三曹之优，与一身也。”
脸红！
裴旻破天荒的脸红了。
曹操、曹丕他们政治上的成就，让人忽视了文学水平。
魏晋风骨源于建安文学，而建安文学以三曹、七子为上。
三曹自然是曹操、曹丕、曹植，而七子是孔融、陈琳、王粲、徐干、阮瑀、应玚、刘桢，他们每一个都是当时第一流的文坛宗师。
但七子以三曹核心，曹操是建安文学的主将和开创者，曹丕诗歌委婉悱恻，多以爱情、伤感为题材，两首《燕歌行》是现存最早的七言诗。其所著《典论》是中国文学批评史上的重要著作。曹植更是这一时期最负盛名的诗赋家……
三曹的建安文学，影响了后世四五百年……
裴杨氏将裴旻比做曹操、曹丕、曹植的合体，这吹捧的，让裴旻实在有些无地自容。
但是裴杨氏的表现，也让裴旻刮目相看。
裴旻知道自己的长短，不敢跟三曹相比，但是裴杨氏夸赞的一字一句，并非不无道理，不是那种胡乱吹捧，说的是有理有据。
尤其是对曹操、曹丕、曹植风格的描述。
三曹各有特点，曹操的诗文辞简朴，直抒襟怀，慷慨悲凉而沉郁雄健，大气磅礴，《短歌行》中的“周公吐哺，天下归心”，《龟虽寿》中的“老骥伏枥，志在千里”，无不体现这点。
曹丕的诗作语言通俗，手法则委婉细致，回环往复。他的诗句用词不加雕琢，但音节婉约，情致流转。
至于曹植，那更是了，文辞之华美，天下无双，放眼华夏千年历史也只有李白、苏轼之流，可以相比……
裴杨氏一番夸赞，将三曹的特点都一一表明，然后辨别选择了豪迈大气的《出塞》，不加雕琢却委婉细致的《登科后》以及文辞华美的《锦瑟》来对应三曹。
从而用掩饰的方式，来证明裴旻比三曹强。
就如跟诸葛亮比武，跟项羽比画画一样…… ↑返回顶部↑
这种混淆视听的说法，让裴冠很不舒服。
但裴旻却并不在意那么许多，作为一个后世人，偏房不偏房的，在他眼中根本没有什么。
只是南来吴裴于西晋永嘉五年，匈奴攻陷洛阳、掳走晋怀帝，与裴主家分离。
也就是说往上数四百年，他们才有一点点的可能是亲戚。
这种沾亲带故，也能算是亲戚？
裴旻不管怎么想，也无法将面前这两人归为自己的亲戚上来，但想起裴杨氏亲昵的叫着他“裴家伯哥”，好像真的是一家人一样，心底尤为怪异。
裴杨氏此刻却道：“裴家伯哥才华横溢，乃当世文宗一代大儒。夫君与妾身是仰慕已久，伯哥的所有文章诗赋，夫君与妾身都一一拜读，反复研究商讨，大是敬服。伯哥文采，便如三国时期的曹子建，独占天下八斗。但妾身以为就算是曹子建亦不及伯哥了得……”
“曹子建是建安文学的代表人物与集大成者，他的诗赋词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古。但曹子建文辞乐观、浪漫、哀而不伤，有股小家子气。但伯哥不同，伯哥的《锦瑟》含蓄蕴籍，尤其是诗中的‘此情可待成追忆？只是当时已惘然’。一字一句更是发人深省，令人感慨泪流。”
“而《登科后》却又是另一种风格，深刻的表达了伯哥心中的干云豪气。还有《出塞》……”
裴杨氏激昂的高吟道：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”
“此诗此句，写于伯哥临危受命，弃文从武，放弃自己的大好前程，放弃长安的如画风景，依然投入危机四伏的洮州。伯哥的志向豪情，尽显诗中……”
“在妾身看来，伯哥的诗极有曹操的豪迈大气，又有曹丕的轻快直爽，更有曹植的情兼雅怨，词采华茂，可谓集三曹之优，与一身也。”
脸红！
裴旻破天荒的脸红了。
曹操、曹丕他们政治上的成就，让人忽视了文学水平。
魏晋风骨源于建安文学，而建安文学以三曹、七子为上。
三曹自然是曹操、曹丕、曹植，而七子是孔融、陈琳、王粲、徐干、阮瑀、应玚、刘桢，他们每一个都是当时第一流的文坛宗师。
但七子以三曹核心，曹操是建安文学的主将和开创者，曹丕诗歌委婉悱恻，多以爱情、伤感为题材，两首《燕歌行》是现存最早的七言诗。其所著《典论》是中国文学批评史上的重要著作。曹植更是这一时期最负盛名的诗赋家……
三曹的建安文学，影响了后世四五百年……
裴杨氏将裴旻比做曹操、曹丕、曹植的合体，这吹捧的，让裴旻实在有些无地自容。
但是裴杨氏的表现，也让裴旻刮目相看。
裴旻知道自己的长短，不敢跟三曹相比，但是裴杨氏夸赞的一字一句，并非不无道理，不是那种胡乱吹捧，说的是有理有据。
尤其是对曹操、曹丕、曹植风格的描述。
三曹各有特点，曹操的诗文辞简朴，直抒襟怀，慷慨悲凉而沉郁雄健，大气磅礴，《短歌行》中的“周公吐哺，天下归心”，《龟虽寿》中的“老骥伏枥，志在千里”，无不体现这点。
曹丕的诗作语言通俗，手法则委婉细致，回环往复。他的诗句用词不加雕琢，但音节婉约，情致流转。
至于曹植，那更是了，文辞之华美，天下无双，放眼华夏千年历史也只有李白、苏轼之流，可以相比……
裴杨氏一番夸赞，将三曹的特点都一一表明，然后辨别选择了豪迈大气的《出塞》，不加雕琢却委婉细致的《登科后》以及文辞华美的《锦瑟》来对应三曹。
从而用掩饰的方式，来证明裴旻比三曹强。
就如跟诸葛亮比武，跟项羽比画画一样…… ↑返回顶部↑